Penembak Buffalo, terorisme stokastik, dan cara melawannya

The Buffalo Shooter
The Buffalo Shooter

Todd Morley – Pada 15 Maret 2022, Payton Gendron yang berusia 18 tahun masuk ke supermarket Tops di Buffalo, NY dan menembaki warga sipil yang tidak bersalah.

Sebuah dihitung dan direncanakan serangan, khas penembakan yang telah menjadi tragis rutin di seluruh Amerika Serikat. Tidak seperti kebanyakan, serangan khusus ini disiarkan langsung di platform streaming Twitch ke audiens kecil teman-teman Gendron. Ini bukan contoh pertama dari siaran pemotretan Untuk hiburan, tetapi contoh terbaru ini memungkiri tren yang mengganggu.

Gendron mengunggah ratusan halaman materi ke papan pesan online 8chan dan 4chan sebelum serangan itu, termasuk manifesto yang dijelaskan sendiri yang menguraikan alasan serangannya. Dokumen-dokumen ini menunjukkan bahwa Gendron menarik sejumlah besar inspirasi dari penembakan Masjid Christchurch di Selandia Baru-manifestonya secara eksplisit menyatakan bahwa melihat dampak serangan itu adalah apa yang meyakinkannya untuk mulai merencanakan sendiri.

[1] dia menghiasi senjata api dengan gaya yang sama: internet di-lelucon dan nama-nama penembak neoreactionary sebelumnya seperti Dylann Roof dan Anders Breivik. Manifesto-nya, screed 180 Halaman dari kebencian determinis neo-fasis dan rasial yang dicampur dengan meme dan infografis membuat referensi berulang untuk teori konspirasi yang mengilhami penembak Christchurch: genosida putih, konspirasi Yahudi, dan tekanan perubahan iklim mendorong penggulingan Eko-fasis dari tatanan global saat ini. Apakah baik penembak tulus diadakan keyakinan ini adalah intinya. Narasi konspirasi dan apokaliptik ini jelas efektif dalam memotivasi pria kulit putih muda yang tidak puas untuk menghibur gagasan kekerasan massa bermotif rasial. Lebih dari penembakan massal lainnya, serangan Buffalo adalah contoh tren kekerasan teroris stokastik yang berkembang.

Apa itu terorisme stokastik?

Model terorisme stokastik modern biasanya ditelusuri ke ahli matematika dan analis risiko Gordon Woo.[2] sederhananya, Woo menegaskan bahwa ada hubungan yang dapat diukur antara tindakan terorisme yang tampaknya acak dan pelestarian retorika kebencian dalam wacana publik, disertai dengan Bencana dan generasi ketakutan di sumber media.[3] hal ini umumnya dipahami terorisme yang mencari publisitas sebagai sarana menyebarkan pesan politik tertentu untuk target tidak langsung. Model stokastik akan mengatakan bahwa hubungan dengan media ini sebenarnya merupakan umpan balik yang dapat diamati: terorisme menghasilkan liputan media dan debat publik mengenai motivasi ideologis penembak, yang pada gilirannya menginspirasi terorisme lebih lanjut. Jumlah liputan media yang lebih besar, dan dengan demikian memperluas diskusi politik untuk memasukkan pandangan pinggiran, memiliki efek kausasional pada frekuensi serangan teror yang tampaknya acak ini. Dalam model stokastik, efek politik yang diinginkan dari serangan adalah menciptakan suasana yang lebih kondusif untuk lebih lanjut, dan lebih sering, “Serigala” Serangan.[4]

Model terorisme ini memang cocok dengan penembak ekstremis sayap kanan seperti Gendron, tetapi terminologi “acak” agak menyesatkan. Sementara cara dan metode terorisme sayap kanan membawa sedikit logika strategis yang lebih luas, target sengaja dipilih untuk efek politik maksimum.

Penembak Christchurch disengaja dalam serangannya terhadap masjid-masjid dalam demokrasi liberal yang terkenal karena toleransinya.[5] penembak El Paso juga memilih lokasinya dengan sengaja untuk memaksimalkan jumlah korban Hispanik. Spesifik dari setiap insiden dapat dianggap “acak” pada skala makro, tetapi masing-masing dimotivasi oleh ekosistem ideologis yang lebih luas yang didukung oleh komunitas internet, politisi pinggiran, dan bagian dari media arus utama.

Dalam kasus penembakan Buffalo, bukti kuantitatif hampir tidak diperlukan untuk menarik koneksi ke serangan sebelumnya. Dalam manifestonya, penembak secara eksplisit menyatakan bahwa serangan Christchurch adalah inspirasinya.

Penembak El Paso juga terinspirasi oleh Christchurch, [6] dan kedua nama penembak ditulis di senjata Gendron. Tak satu pun dari penembak ini memiliki kontak atau afiliasi sebelumnya; satu-satunya sifat bersama di antara mereka adalah ideologi radikal mereka. Jika ini masalahnya, bagaimana praktisi kontra-teror dapat memerangi tren yang mengkhawatirkan ini?

Bagaimana Kita Bisa Mencegahnya?

Jika kita ingin mencegah serangan seperti ini terjadi, metode tradisional terbukti tidak cukup. Kepolisian tidak siap untuk menghadapi gaya ancaman ini, mengingat peringatan terbatas yang diberikan oleh serangan-serangan ini dan kurangnya pengawasan skala besar yang diperlukan untuk memantau setiap individu yang menghadapi komunitas online ini. Daripada mencoba untuk melawan penyerang individu, fokus pada melawan ideologi yang lebih luas seputar serangan ini harus diprioritaskan.

Countering violent Extremism (CVE) adalah istilah untuk program kontra-teror yang ditujukan untuk keterlibatan masyarakat preventif sebagai lawan dari tindakan reaktif dan hukuman. Program-program ini telah menghasilkan hasil positif di negara-negara seperti Jerman dan Norwegia dalam memerangi kelompok nasionalis kulit putih, dengan fokus pada konseling, deradikalisasi Komunitas, dan program pendidikan yang dirancang untuk melawan konspirasi berbahaya.[7] teror stokastik memang menimbulkan tantangan unik bagi pendekatan CVE Tradisional Mengingat betapa pribadinya proses radikalisasi.

Gendron mengklaim dia diradikalisasi oleh papan pesan online 4chan pada tahun 2020 selama penguncian Covid, berubah menjadi ideologi kebencian dalam privasi kamar tidurnya sendiri tanpa perlu menghubungi organisasi yang lebih luas.[8] sementara dorongan pertama mungkin merupakan upaya untuk melarang 4chan dan itu lebih radikal rekan 8chan, upaya ini telah terbukti sia-sia di masa lalu. Larangan ISP relatif mudah untuk dihindari, dan perhatian media yang diterima oleh larangan semacam itu lebih cenderung menarik kaum muda yang tidak puas ke ruang-ruang ini sebagai tindakan pelanggaran.

Model terorisme stokastik memang memberikan jawaban potensial, meski sulit. Kemungkinan serangan ini diperkuat oleh normalisasi publik retorika nasionalis kulit putih yang berbahaya. Mitos motivasi serangan Gendron, the great Replacement, bukan semata-mata lingkup konspirasis pinggiran.

Narasi ini secara teratur didorong oleh tokoh masyarakat seperti Fox News tuan rumah Tucker Carlson,[9] dan diperkuat oleh banyak tokoh politik sayap kanan di seluruh negara maju. Mengingat kesulitan mengidentifikasi penyerang stokastik sebelum serangan mereka, memerangi ekosistem ideologis yang memfermentasi ide-ide kekerasan mereka sangat penting.

Pendanaan lebih lanjut dan fokus pada upaya CVE dapat efektif dalam hal ini. Intervensi dini dan program deradikalisasi yang disebarluaskan ke lembaga pendidikan dan di ruang internet memiliki dampak yang dapat dibuktikan pada komunitas berisiko di masa lalu,[10] dan dapat memiliki dampak minimalisasi bahaya jangka panjang yang tidak dimiliki oleh kebijakan kontraterorisme yang berfokus pada keamanan. ( ahir )

[1] Gendron, Payton. Buffalo Manifesto. 2022, p.8.

[2] Woo, Gordon. “Quantitative Terrorism Risk Assessment”. The Journal of Risk Finance (2002), p.9.

[3] Ibid., p.9-13.

[4] Amman, Molly, and J. Reid Meloy. “Stochastic Terrorism: A Linguistic and Psychological Analysis”. Perspectives on Terrorism 15, no.5 (2021), p.3-4.

[5] Tarrant, Brenton. The Great Replacement. 2019, p.11.

[6] Crusius, Patrick. The Inconvenient Truth. 2019.

[7] Hardy, Keiran. “Countering Right-Wing Extremism: Lessons From Germany And Norway”. Journal Of Policing, Intelligence And Counter Terrorism 14, no. 3 (2019): 262-279.

[8] Gendron, Buffalo Manifesto, p.13.

[9] Gertz, Matt. “White Nationalists Thank Tucker Carlson For Mainstreaming Their “Great Replacement” Conspiracy Theory Following Buffalo Massacre”. Media Matters For America, 2022. https://www.mediamatters.org/white-nationalism/white-nationalists-thank-tucker-carlson-mainstreaming-their-great-replacement.

[10] Savoia, Elena, Megan McBride, Jessica Stern, Max Su, Nigel Harriman, Ajmal Aziz, and Richard Legault. “Assessing The Impact Of The Boston CVE Pilot Program: A Developmental Evaluation Approach”. Homeland Security Affairs (2020).